Чтобы проследить зависимость численности населения от экономического развития субъекта РФ, для анализа были выбраны 57 субъектов РФ, на территории которых проживает не менее 75% русского населения.
На основании представленной таблицы и данных, приведенных в статистических сборниках Госкомстата России (Регионы России. Социально-экономические показатели - М.: Госкомстат РОССИИ, 2002.), проведем анализ влияния экономического развития субъектов РФ на численность населения.
Анализируя данные таблицы, мы приходим к выводу, что наибольшая численность населения приходится на Центральный федеральный округ
.
В общероссийском экономическом пространстве Центральный федеральный округ (ЦФО) определяет динамику развития основных показателей социально-экономического развития России. На территории ЦФО, составляющей всего около 4% площади страны (650,7тыс.кв.км), с высокой плотностью населения 57 чел./кв.км (при среднероссийской плотности населения 8,5 чел./кв.км) проживает 25% населения России, производится 31% ВВП страны.
Средняя численность населения в Центральном федеральном округе - свыше 37991 тыс. чел., наибольшая - в Москве – 8876 тыс. чел.
Центральный федеральный округ в экономике страны занимает лидирующее положение, однако по показателям естественного движения населения Центральный федеральный округ занимает последнее место в Российской Федерации. По данным Госкомстата, смертность населения в 2 раза превышает рождаемость, что обуславливает самую высокую естественную убыль населения по стране. За 1989-2002 годы численность населения Центрального федерального округа увеличилась на 0,2% только за счет двух субъектов - г.Москвы и Белгородской области.
Среди областей, входящих в Центральный Федеральный округ, Белгородская область стала занимать шестое место по численности населения после г.Москвы и Московской области, Воронежской, Тульской и Владимирской областей. После Всесоюзной переписи населения 1989 года население области увеличилось на 134,1 тыс. человек, или 9,7%. С 1991 года единственным источником увеличения численности являлся миграционный прирост. За весь межпереписной период он составил 235,5 тыс. человек и полностью компенсировал естественную убыль населения. (Естественная убыль за этот же период составила -102,7 тыс. человек). Белогородская область обладает средним уровнем экономического развития – занимает 26 место среди исследуемых субъектов. Тем не менее, можно сделать вывод, что рост численности населения в области, в первую очередь, связан с ростом ВПР и экономическим развитием области.
В Москве общая численность населения увеличилась с 1989 г. на 1481 тыс.чел. Москва также занимает первое место в России по производству ВРП и является экономически самым высокоразвитым регионом. Однако, в Москве продолжается, начавшийся в конце 80-х годов, процесс естественной убыли и старения населения. Сохраняется значительный (почти в 2 раза) разрыв между показателями рождаемости и смертности. Уровень смертности в Москве остается очень высоким - 1505,3 на каждые 100000 жителей. Однако высокий уровень развития экономики субъекта обусловливает здесь высокую численность населения, в первую очередь за счет миграционных потоков и статуса столичного региона Российской Федерации.
Воронежская область - наиболее крупный субъект Российской Федерации после Московской области по территории, численности населения, а также экономическому потенциалу в составе Центрального федерального округа. Однако, по численности населения Воронежская область занимает 18 -е место среди регионов России. Численность населения 2002 г. составила 2379 тыс. человек (1,7% населения России), Естественная убыль населения прогрессирует с 1989 года. Если в 1990 году коэффициент естественной убыли в расчете на 1000 человек населения составлял 2,4, то в 2002 году - 10,3 .Превышение смертности над рождаемостью возросло с 2,0 раз в 1996 г. до 2,4 раза в 2002 г. Коэффициент естественной убыли населения значительно превышает среднероссийский показатель. Сложившаяся неблагоприятная ситуация с рождаемостью является отражением проблем населения области в уровне социально-экономического развития и качестве жизни, о чем свидетельствует низкий уровень ВПР в Воронежской области (57 ранг).