Программы для оптимизации карьера сравнительный анализ

Отчет у Surpac намного понятнее, в приведенном базовом примере, уделено большое внимание образцам отчетов. Но он также не идеален, поскольку создан в виде текстового файла, хотя для такого типа информации напрашивается структура таблицы.

Вот K-MINE не стал особо мудрить и представляет пользователю таблицу с разбиением данных по условным горизонтам.

Кроме того, в такой отчет можно вносить изменения: добавить столбцы, связывать их с программными переменными, изменять шапку таблицы, изменять названия столбцов. Такой отчет можно вывести на печатающее устройство или экспортировать в другой формат (Excel, XML, HTML, Text, PDF или изображение) – масса удобств и возможностей.

У всех трех программ есть возможность рассчитать дисконтированный денежный поток за все время отработки месторождения, указав коэффициент дисконтирования и годовую производительность карьера. Но при этом K-MINE ориентируется на годовую производительность карьера по руде (что обычно используется в практике), а Surpac и Whittle – на годовую производительность по горной массе (что довольно непрактично, поскольку может приводить к недопустимым по техническим показателям коэффициентам вскрыши).

Вывод. Результаты сравнения сведем в таблицу.

Возможности K-MINE Surpac Whittle 1.Формирование и верификация блочной модели месторождения 7 3 1 градиентная заливка + + + указание системы координат + + - фильтрация отображения блоков по условию + + - загрузка нескольких блочных моделей для расчета + - - указание параметров разных блочных моделей + - - использование блочных моделей с переменным размером блока + - - редактор свойств блочной модели + - - 2.Подготовка технико-экономических данных добычи и переработки горной массы 10 9 8 стоимость единицы товарной продукции, полученной из блока + + + стоимость добычи + + + стоимость переработки + + + бортовое минимальное содержание руды в породе + + - содержание руды в концентрате + + - дифференциация затрат по типам работ + + - дифференциация затрат по глубине + + - общепроизводственные затраты - - + формирование выражения для расчета ценности блока + - + настройки типа денежных единиц + + + настройки единиц измерения полезного компонента + + + настройки единиц веса при формирования отчетов - - + 3.Указание горно-технических факторов отработки месторождения 2 1 2 задание угла наклона борта карьера для произвольного азимутального угла + - + отображение ЦТМ топоповерхности + + + 4.Задание дополнительных показателей 2 1 1 вертикальные пределы учета блочной модели + + - введение дополнительных пустых блоков на боковых и нижних плоскостях блочной модели + - - 5.Выбор метода оптимизации контуров карьера и установок отображения результата в графическом поле программы 9 4 3 средства реализации метода вариантов + + - метод Лерчса-Гроссмана пространственный + + + метод Лерчса-Гроссмана плоский + - - метод плавающего конуса + + - отображение результатов расчета набором блоков + + + графическое сглаживание набора блоков + - + отображение результатов расчета набором изолиний + - - отображение результатов расчета набором контуров + - - размещение полученных результатов расчета по слоям, соответствующим условным горизонтам + - - 6.Изменение отпускной цены конечного продукта горного предприятия с целью формирования серии вложенных карьеров, отображающих порядок отработки месторождения 3 2 1 указание процента (или коэффициента) уменьшения/увеличения цены конечного продукта + + + представление получаемого карьера на экране в разных видах (цвет, прозрачность и т.п.) + + - возможность искусственной коррекции всяких экономических показателей + - - 7.Формирование и анализ отчетных форм 5 2 2 возможность предварительной коррекции вида отчета + - - сохранение отчета в других форматах + - + анализ полученного карьера по отдельным зонам и горизонтам при помощи отчета + + - расчет дисконтированного денежного потока + + + расчет технико-экономических показателей для достижения плановой производительности карьера по руде + - - Итого 38 22 18 Внимательно оценивая полученные результаты сравнения, напрашивается очевидный выбор в пользу K-MINE. По многим пунктам она превосходит те программные продукты, которые были рассмотрены в данном обзоре, ни по одному не уступает. Кроме того, система имеет хорошие отзывы о сопровождении, которое представляет фирма-разработчик K-MINE. Импонирует подход к построению работы пользователя с K-MINE. На мой взгляд, он исходит в первую очередь из удобства работы инженера с ГИС, а не из удобства программирования какой-либо задачи. Еще один немаловажный аспект: пока происходило знакомство с модулем оптимизации карьера в K-MINE, не было никаких неадекватных реакций со стороны компьютера; во время работы с другими программами – появлялись то системные ошибки, то какие-то совершенно непонятные сообщения.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Еще статьи

Камнерезное искусство Поволжья
Искусство второй половины 19 — начала 20 века представляетсобой чрезвычайно насыщенное, многообразное явление. Это время отмечено большим количеством международных контактов художественной элиты, в результате которых происходит определенная космополитизация искусства, стирание национальных чер ...